Resumen: El Tribunal recuerda que la jurisprudencia ha considerado que no se trata de que sólo el progenitor custodio pueda incurrir en traslado o retención ilícita, pues esta exclusión del sujeto activo, solo resulta predicable del progenitor que tiene la custodia en exclusiva, aunque la patria potestad sea conjunta y con independencia del régimen de visitas establecido; de modo que, en casos de atribución conjunta como sucede ordinariamente por ministerio de ley, aunque no medie resolución judicial, quien traslada ilícitamente al menor, puede incurrir en delito, al igual que en caso de custodia compartida; lo relevante, es infringir el régimen de custodia.
Resumen: Se impugna acuerdo que decide la tramitación de emergencia del contrato de gestión indirecta del servicio público de comunicación audiovisual televisiva de la Comunidad Autónoma ante el inminente vencimiento del contrato actual y la dificultad de contratar uno nuevo en plazo. La crisis sanitaria provocada por el COVID-19 es la causa legal que motiva la tramitación de emergencia, justificando la Administración demandada el uso de este procedimiento en el riesgo potencial de que no se pueda prestar el servicio público de comunicación audiovisual y de que se interrumpa hasta el inicio de la ejecución del nuevo contrato.Se trataba de mantener la prestación de un servicio considerado esencial, y si dicha justificación se ofrece en la resolución recurrida. No se discute el carácter esencial del servicio que se trata de prestar, así como que la tramitación del expediente 2/2020 para adjudicar el nuevo contrato quedó suspendido en el momento mismo de decretarse el estado de alarma, al suspenderse los términos y plazos de las actuaciones a realizar. Consecuencia de ello era indefectiblemente que a fecha 30 de abril de 2020, cuando finalizara el contrato, finalizarían las emisiones al no poder prestarse el servicio de forma directa por la Administración.
